（技術と社会部門，イノベーションセンター　合同企画）

協賛（予定）日本技術士会，可視化情報学会，計測自動制御学会，自動車技術会，精密工学会，ターボ機械協会，日本計算工学会，日本航空宇宙学会，日本塑性加工学会，日本鋳造工学会，日本マリンエンジニアリング学会，日本ロボット学会，溶接学会，化学工学会，日本建築学会，土木学会，電気学会，日本化学会，電子情報通信学会，日本船舶海洋工学会，日本航海学会

開 催 日　2017年11月11日（土）10.00～17.00

今回のテーマおよび論点
「安全社会と安心社会の選択」
 論語に、「子日わく、民は之に由らしむべし。之を知らしむべからず。」との記述がある。これによると、政府や自治体（為政者）の方針に国民や市民（公衆）を従わせればよく、内容は理解できないだろうから説明する必要はない、と解釈されている。しかし、現在は、情報公開の観点から、公衆に方針、施策を公開し、理解できないところは説明する、ことが必要である。

 最近の例では、豊洲新市場の汚染問題がある。これは、建設に関しては、盛り土、地下空間、汚染に関してはベンゼン、ヒ素、シアン、環境基準、排水基準などの用語が使用され、専門家会議では、「完全に環境基準以下にすることは難しい。時間をかけて徐々に除去していく。」などとの説明がなされているが、公衆にどれほど理解されているか疑わしい。報告書は提出され、公開されているのだから、専門家会議は、きちんと説明していく必要がある。漏出した水から有害物質が検出されているが、市場で使用する水は水道水であるなど、安全性評価や漏洩対策などについて、わかりやすい説明がほしいところである。100％安全やゼロリスクは考えられないことなので、許容できる境界を説明すべきである。汚染の基準に関しても、地下水の基準には、排水基準と環境基準があり、環境基準は排水基準の10倍厳しいものである（排水基準の値は、環境基準の値の10倍）など、その説明も不十分と思われる。

 また、都のホームページには、盛り土に関して、変更後も変更前の図が掲載されていた。行政部署間の情報伝達がうまくいっていないことも露見している。変更があった場合にも、正しい情報をすばやく公開すべきという認識が甘いようである。

 他の例として、福島の放射線問題、BSE問題を取り上げ、

・技術者は公衆に対して、技術事項をどのように説明すれば「説明責任」を果たせるか。

・技術者として、どこまで安全を追求すれば、社会から安心を得られるか。

の点について皆さんと考えてみたい。

参加者の経験、知識に基づいた討論課題を考えており、グループ課題については配付資料に記載する。

セミナーでは，次の手順により議論を進める．
1．事前に配付された資料による自主学習
2．「テーマおよび論点」説明
3．グループ意見交換において，自分の意見を明らかにする
4．全体討論において自分の立場を明確にして議論する
事前に配付する資料を読んで頂いて，参加されることを前提とする．

プログラム
10.00～10.10／セミナーの趣旨説明，本日の進め方

横浜国立大学　大学院工学研究院　教授（主査）高田　一

10.10～11.00／安全社会と安心社会の選択についての概要

東京工業大学　イノベーションマネジメント研究科　特任教授　中村昌允

11.00～11.40／討議の趣旨，討議の進め方

オカダ・アソシエイション　技術士　岡田惠夫

11.40～14.00／グループワーク
・技術者は公衆に対して、技術事項をどのように説明すれば「説明責任」を果たせるか。
・技術者として、どこまで安全を追求すれば、社会から安心を得られるか。

14.00～17.00／技術者倫理に関する全体討論

明治大学　理工学部　准教授　村田良美

KoPEL　技術士　小西義昭

講師全員

司会　高田　一

定　　員　30名，申込み先着順により定員になり次第締め切ります．